Ny blogg
Vi som tycker småföretagare är hjältar!
Beskrivning nedan:
Vi som tycker småföretagare är hjältar!
En grupp för alla oss som tycker småföretagare är hjältar och är villiga att strida för att förbättra villkoren för småföretagare i Sverige!
I Sverige är företagarklimatet anpassat efter storindustrin efter 40 års Socialdemokratiskt styre. I år är det 2009 och nya tider råder. Industrin i Sverige är tyvärr dömd att misslyckas, den kommer aldrig kunna konkurera med låglöneländer som Indien och Kina. Sveriges fortsatta välfärd och ansvaret för att sätta svenskarna i arbete landar tungt på småföretagarnas axlar. Små små steg i rätt riktning har börjat tas men jag och många med mig tycker det går allt för långsamt.
Vi måste uppmuntra och hjälpa företagarna istället för att sätta krokben och stjälpa.
Några förslag på förändringar jag tycker vi ska arbeta för är:
* Bekämpa Jantementaliteten!
Småföretagare är hjältar och ska behandlas med respekt av våra politiker.
* Sänk arbetsgivaravgifterna!
Jag vill ha en generell sänkning av socialavgifterna med minst 7 % procent då det motsvarar det som småföretagarna betalar till socialförsäkringssystemet som de aldrig använder.
* Reformera kollektivavtalen!
Enskilda företagare ska inte, oavsett villkor, bli tvingade att underteckna kollektivavtal. Tillåt inte sympatiåtgärder och avskaffa vetorätten för facket vid entreprenader.
* Förändra LAS!
Rent principiellt borde Lagen om anställningsskydd avskaffas för småföretagare. Men en utökning till att få undanta fyra anställda i företag med upp till femtio anställda istället för idag två upp till tio känns som en rimlig förändring.
* Minska krånglet!
Vi måste driva på för att minska företagens administrativa börda. Vi vill införa ett tak för administrativa kostnader. Alla förslag som innebär ökade kostnader för företagen måste finansieras med en motsvarande sänkning på något annat område.
* Stoppa osund konkurrens!
Många små företag drabbas av konkurrensproblem från staten och kommunerna. Detta är inte acceptabelt och måste åtgärdas!
* Underlätta offentliga upphandlingar!
Jag anser att upphandlingar inte bör utformas krångligare eller mer omfattande än vad som är nödvändigt och tillsynen inom detta område måste skärpas. Det ska vara lätt med upphandlingar.
Plus många fler frågor!
Vill gärna ha förslag på fler frågor!
Tycker även att alla småföretagare borde organisera sig genom att gå med i Företagarna som driver dessa frågor och är den organisationen som har störst möjlighet att påverka till förändring!
Ring mig gärna om detta eller om Ni bara vill prata företagarfrågor!
Jag nås på 08 - 406 18 47 alternativt 073 504 504 3
Gå med i gruppen genom att klicka här.
Stolpskott efter stolpskott från de rödgröna
Hmm... För det första, a-kassan är inte sönderslagen, vi har i Sverige fortfarande en generös a-kassa. Däremot fungerar den idag mer som den ska göra, som ett omställningsstöd istället för ett "varför-ska-jag-söka-jobb-eller-utbilda-mig-när-jag-ändå-kan-leva-på-a-kassan-hur-länge-som-helst"-bidrag som det var förr.
För det andra: De som är sjuka ska självklart få ersättning. Däremot ska de ses över med jämna mellanrum. Många långtidssjukskrivna skulle kunna klara av att arbeta men kanske med något annat än det som de jobbat med ursprungligen. Jag är övertygad om att de flesta långtidssjukskrivna vill ut i arbetslivet och därför ska de få hjälp till detta istället för att år ut och år in få sjukpenning utan några som helst möjligheter till återkomst till arbetslivet.
I vanlig ordning fortsätter Mona Sahlin att vägra berätta hur allt godis hon tänker dela ut till alla ska finansieras och hur höjd skatt, höjad bolagsskatter och höjda arbetsgivaravgifter ska ge fler jobb.
I debatten visar också Lars Ohly hur han ser på saker och ting då han påpekar att människor nu blir utförsäkrade och hänvisade till socialbidrag. Lars Ohly har verkligen tilltro till människan. Varför inte istället se det som att folk blir utförsäkrade och istället hänvisade till arbetsmarknaden. Känns mycket trevligare tycker jag.
Dagens lustigaste stolpskott stod Maria Wetterstrand för då hon anklagade Centerpartiet för att ha svikit småföretagarna. Ehh... Hur menar du då Maria. Centern har medverkat på skattesänkningar på 48 miljarder kronor som berör småföretagen och bland annat medverkat till att sänka egenavgifterna med 5% samt att utvidga företagarnas social skyddsnät. Centern står också som enda parti stenhårt på småföretagarnas sida då det gäller en förändring av LAS (om vi inte räknar Fp:s fegisförslag dvs). Mp däremot kommer sitta med i en regering som vill höja skatter på arbete, höja bolagsskatten, höja arbetsgivaravgifterna samt avskaffa turordningsreglerna i LAS. Vilka är det som sviker småföretagarna Maria Wetterstrand?
Länkar:
DN - Sverige slits isär
Svd - Fredrik Reinfeldt: ”Ohly är kolerisk”
Svd - Lena Hennel: ”Jobben avgör valet”
Expressen - Storbråk mellan Reinfeldt och Sahlin
Läs även andra bloggares åsikter om Mona Sahlin, Partiledardebatten, Maria Wetterstrand, Centerpartiet, Miljöpartiet, LAS,
Ingrid Och Magnus till Riksdagen!
Dessa är mina kandidater till riksdagen 2010 och jag hoppas många fler håller med mig!
Läs mer om dem på deras respektive bloggar:
World of Ingrid
Magnus Andersson
Läs även andra bloggares åsikter om Ingrid Lundqvist, Magnus Andersson
Liberaldemokrat - Vad är det?
Jag vill kalla mig för Liberal i första hand. Som starkt övertygad liberal vill jag representera det parti som bäst passar ihop med min ideologiska övertygelse. Därför går S och V genast bort, Så även Kd. Moderaterna har mycket liberalism i sin politik men tyvärr har de också kvar mycket gammal sur konservatism så M faller också bort. Mp är ett parti som också har en hel del liberalism i sina idéer, eller rättare sagt, har haft då de numera mer och mer ställer sig bakom Sossarnas bakåtsträvande socialism. Därför faller även de bort.
Kvar har vi då Centerpartiet och Folkpartiet Liberalerna, båda uttalat liberala. Då jag skulle välja mellan dessa partier blev det svårt då jag kunde skriva under på ungefär lika mycket i bådas partiprogram. Slutligen valde jag Folkpartiet Liberalerna. Valet föll på Fp mycket på grund av deras profilering som det sanna liberala alternativet.
Jag gick med och det kändes bra till en början. Men ganska så snart upptäckte jag att Fp inte levde upp till sitt namn och att de svansade efter storebror M på ett nästan pinsamt uppenbart sätt. Samtidigt tog C allt större plats och Centerpartister som till exempel Annie Johansson, Magnus Andersson, Ingrid Lundqvist och Hanna Wagenius lyfte fram liberala frågor och stod upp för sina liberala ideal i debatten. Samtidigt som Fp höll tyst och/eller släppte mesiga förslag som gjorda för att inte reta upp varken LO eller M.
Allt detta fick mig att ta en disskussion med flertalet Centerpartister på olika nivåer i partiet och kände mig genast hemma och otroligt välkommen. Därför bestämde jag mig för att lämna Folkpartiet för Centerpartiet.
För mig är C det enda riktiga Liberala alternativet i svensk politik idag. Jag hoppas dock fortfarande på Folkpartiet och drömmer om en sammanslagning av partierna i framtiden under namnet Liberaldemokraterna. Denna dröm delas av många fler i båda partierna. Liberaldemkraterna har en facebook-sida där Ni kan läsa mer. Detta gör att jag själv inte tycker att mitt hopp från Fp till C var särskilt stort.
Roslagspartiet kommer ut ur populistgarderoben
När jag i vanlig ordning bläddrade igenom kanalen (nr 37) efter en lång arbetsdag var det något som verkligen räddade min kväll och fick mig att skratta högt för mig själv.
Det var den dråpliga annonsen längst ner på sida 5 signerad Roslagspartiet.
Den lyder: Är du heligt förbannad eller besviken på något i din hemkommun? Snacka med oss.
Om vi nu slår upp populism i SAOL så läser vi: Populism ”Rörelse som bygger på utbredd politisk missnöjesopinion”.
Vet inte om det bara är jag som ser humorn i det här men Roslagspartiet kunde lika gärna ha skrivit: Är du heligt förbannad eller besviken så kom och berätta för oss så vi vet vilken politik vi ska föra.
Jag vill tacka Björn Molin & co i Roslagspartiet för att de så tidigt i valrörelsen berättar för väljarna varför en röst på Roslagspartiet är en röst på veckans missnöje och inget annat än det. Jag ser framför mig hur Björn & co ena veckan driver integritetsfrågan för att nästa vecka kanske vilja införa vänstertrafik igen och om vi sen funderar vidare på vanliga frågor som populistiska partier brukar lyfta (utan att nämna namn och peka finger) kan vi börja bli riktigt oroliga.
//Karl Hellberg – Liberal Center-bloggareSossarna lovar ännu mer... som vanligt...
Inte någonstans i artikeln står det hur de tänkt finansiera denna satsning. En liten hint kan man hitta mellan raderna i sista stycket där det står: "Vi socialdemokrater går till val inte på skattesänkningar utan på ambitionshöjningar". Som vanligt betyder alltså ambitionshöjning mer pengar till allt på skattebetalarnas bekostnad.
Jag säger inte att deras förslag i sig är dåligt, det behöver jag i så fall titta nogrannare på för att kunna avgöra. Vad jag vänder mig emot är Socialdemokraternas ovana att aldrig någonsin berätta varifrån pengarna till satsningar ska tas.
Ska de skära ner på något annat? Ska de höja skatterna? Ska de låna pengar? Eller ska de kanske trolla fram pengarna med sina magiska trollspön?
Det är den eviga frågan...
Läs även andra bloggares åsikter om Carin Jämtin, Roger Mogert, Socialdemokrater, Skolan, Politik, Stockholmspolitik, Brännpunkt
Golfapplåd till Hägglund
Ja det var verkligen på tiden. För mig är det till exempel ofattbart hur skillnaden på hur handikapp som syns mot handikapp som är dolda så tydligt märks i samhället. Till exempel kan man anställas för att ta hand om sin rullstolsbundna dotter men att få betalt för att ta hand om sin psykiskt sjuka son är i princip omöjligt och det handlar i princip bara om attitydskillnad från ansvariga.
Hägglund och Larssons förslag är bra men jag är rädd att det inte kommer räcka särskilt långt. I sammanhanget är de 900 miljoner kronor som satsas småpotatis. Det är ett steg i rätt riktning men det kunde varit bättre.
Det är samhällets ansvar att ta hand om våra sjuka, oavsett om det är psykisk eller fysisk sjukdom vi pratar om. Idag läggs ansvaret ofta på släkt och vänner. Det är kanon om släkt och vänner stöttar de sjuka i sin omgivning men ansvaret ska ligga på staten.
Läs även andra bloggares åsikter om Göran Hägglund, Maria Larsson, Psykiatri, Psykisk sjukdom
Moderaterna ignorerar Globaliseringsrådet
Den här fega hållning kommer slå tillbaka på Moderaterna och i och med det skada Alliansen som helhet. Skärpning, våga stå för Era åsikter! Det handlar inte om att få makten, det handlar om att berätta för folket vad man vill göra och varför och sen hoppas att de håller med...
Länkar:
DN - Politisk begravning
Moderaterna hjärta LAS
Läs även andra bloggares åsikter om Globaliseringsrådet, Globalisering, LAS, Moderaterna, Politik, Reinfeldt, Anders Borg
Miljöpartiet vill överge Afghanistan
Ett 40-tal länder deltar med militära styrkor i Afghanistan med mandat från FN. Syftet är att skapa säkerhet och trygghet i regionen. Sedan trupperna kom dit för åtta år sedan har läget för mänskliga rättigheter förbättras dag för dag. Men vi är långt ifrån färdiga där.
Demokratin är inte tillräckligt stark för att klara sig utan internationellt skydd. Talibaner och andra terroristgrupper vill mer än gärna återigen ta över landet. Om detta skulle ske kommer Afghanistan att kastas tillbaka in i mörkaste medeltiden.
Målet med närvaron i Afghanistan är att stabilisera landet och få till stånd en positiv demokratisk och ekonomisk utveckling. Ansvaret måste på längre sikt självklart bäras av afghanska säkerhetsstyrkor och av afghanerna själva, men det är allt för tidigt för detta idag. Vi måste ha tålamod och fortsätta finnas för det Afghanska folket så länge som det behövs.
Att Miljöpartiet som vanligtvis gärna talar om internationell solidaritet nu vill avsluta insatserna kan bara bero på påtryckningar från vänster alternativt tillfälligt hjärnsläpp eller möjligtvis ett försök till att få fler väljare.
Miljöpartiets nya vänsterhållning i kombination med Vänsterns gammelsocialism gör mig livrädd för vad som kommer hända vid en rödgrön valseger. Lägg sedan till Sossarnas "mer till alla" politik på det...
Hua... kan bli riktigt obehagligt...
Länkar i ämnet:
Svt
Mina värderingar A-Ö
Abort: Ja, fria, lagliga, säkra, men abort ska aldrig användas som preventivmedel. Mer information om preventivmedel i skolorna och gratis gummi till alla!
Bistånd: Mer än idag.
Civil olydnad: Beror på, oftast inte ok. Men att gömma flyktingar har jag till exempel inget emot.
Djurskydd: Bör stärkas. Djurpolis med befogenheter bör införas och pälsdjursindustrin bör förbjudas.
Euro: Bör införas så snart som möjligt!
Föräldraledighet: Upp till föräldrarna hur de vill dela upp föräldraledigheten.
Globalisering: Ska ses som något positivt. Frihandel självklart!!!
Homo, bi- och transpersoner: Samma rättigheter som alla andra, detta borde vara självklart överallt i världen.
Invandring: Välkomna hit!
Jordbruk: Ska inte få statliga subventioner utan ska konkurera på samma villkor som andra företagare.
Kärnkraft: Nja, vill inte se några nya men tycker vi ska ha kvar de vi har och eventuellt upprusta dessa tills vi finner bättre alternativ.
Liberalism: Liberal med drag av socialliberalism
Medborgarskap: Svenska språket ska behärskas åtminstone hyfsat.
Nato: Självklart ska vi gå med.
Offentligt ägda bolag: Sälj ut rubbet, undantaget Systembolaget.
Prostitution: Är kluven, stödjer sexköpslagen till viss del men jag tycker frågan borde utredas igen.
Queer: Heteronormen är förlegad, bort med den.
Republik: Ja självklart det är 2009 nu!
Systembolaget: Ja, men inte med monopol.
Trängselskatt: Ja men intäkterna från skatten borde gå till kollektivtrafiken och andra miljösatsningar hellre än till nya vägar.
Utrikespolitik: Sverige måste våga mer och sätta ner foten och protestera mot folkförtryck över allt i världen. Israels agerande på västbanken är till exempel inte ok. Där måste vi våga vara tydliga. Samma sak gäller valfusk i Iran etc etc.
Vårdnadsbidrag: Nej tack.
WTO: Global frihandel.
Xenofobi: Bekämpa rasismen med full kraft.
Yttrandefrihet: Borde vara självklart överallt!
Zoo: Tycker principiellt att djur i bur är fel.
Åldersdiskriminering: Staten ska inte reglera hur länge någon känner sig kapabel att arbeta. Men alla ska ha rätt att gå i pension vid 65. Las måste avskaffas då den gör det svårare för unga att få behålla sina jobb samt svårare för äldre att börja om på nytt jobb.
Äldreomsorg: Valfrihet med höga kvalitetskrav
Övervakning: Storebror behöver inte se och höra allt.
Jan Björklunds ideologiska magplask
Inser inte Jan Björklund att elever som inte klarar av godkänt i dessa alltså totalt åtta ämnen kanske inte är mogna för eller intresserade av teoretiska kunskaper. Detta gör att många med stor sannolikhet struntar i gymnasiestudierna och blir således utan denna viktiga förberedelse inför arbetslivet och troligtvis dömda till många år eller i värsta fall ett liv i utanförskap.
Liberalismen för mig går ut på att vi alla är olika, vi har olika förutsättningar och olika möjligheter. Att utestänga de som kanske skulle bli utmärkta hantverkare för att de till exempel inte blir godkända i Geografi eller Biologi är ett ideologiskt magplask Jan Björklund.
En stor anledning till att jag lämnade Folkpartiet till förmån för Centerpartiet är just Folkpartiets alltmer märkliga ideologi. Jag vet inte vad jag ska kalla deras nya ideologi, men med förslag som detta rör de sig i alla fall allt längre ifrån Liberalismen. Namnbyte kanske vore på sin plats? Folkpartiet Liberalerna börjar mer och mer kännas som falsk marknadsföring...
Artikeln i DN går att läsa här.
Fler artiklar i ämnet:
Individuellt program ersätts med fem alternativ
Jan Björklund på DN Debatt 2005-12-28
Läs även andra bloggares åsikter om Jan Björklund, Folkpartiet, Centern, Centerpartiet, Skola, Utanförskap, Ideologi, Liberalism
Facket sätter principer före sina medlemmar... igen och igen och igen
Ni kan läsa mer om det här fallet här.
Nu är det så illa att detta inte var en engångshändelse, det har nämligen hänt igen. Tre byggarbetare fick för mycket betalt enligt Fackförbundet Byggnads. De ville att de anställda skulle betala tillbaka 7 500kr till arbetsgivaren Håkan Ström Byggnads i Motala. Alltså samma scenario som i tidigare nämnda exempel. Efter att tidningen Byggindustrin och annan media uppmärksammat fallet så har nu facket ändrat sig och säger sig nu inte längre kräva att de anställda betalar tillbaka pengarna. Skönt det, men ska det behövas att media tar upp fallet för att få facket att sluta upp med sina fula metoder?
Jag vill vara tydlig med att jag inte på något sätt vill avskaffa fackföreningsrörelsen. Den har betytt mycket historiskt sätt och har fortfarande helt klart mycket att uträtta. Men de ska syssla med rätt sorts frågor. De ska inte tvinga småföretag att teckna kollektivavtal genom maffialiknande metoder. De ska inte lägga sig i lönefrågor på enskilda företag så länge lagen följs och personalen inte utnyttjas. De får däremot gärna lägga stort krut på till exempel arbetsmiljöfrågor.
Skärpning Byggnads och LO! Fortsätter Ni så här har Ni snart inga medlemmar kvar...
Läs om det sistnämnda fallet här.
Läs även andra bloggares åsikter om Facket, Byggnads, LO, Håkan Ström byggnads, Fackföreningsrörelsen
Reinfeldt vs. Sahlin 6-0
I dagens DN kan man läsa om att Fredrik Reinfeldt tagit stor ledning över Mona Sahlin i matchen om vem som blir statsminister efter nästa års val. På alla sex frågor som ställts i opinionsundersökning vinner Reinfeldt överlägset. Se resultatet här.
Resultatet i säg är väl ingen större överraskning. Speciellt eftersom Reinfeldt just nu representerar EU på diverse stormöten världen över. Samma sak hände Göran Persson då han representerade EU runt om i världen. Att se sin statsminister skaka hand med USAs President och andra världsledare har den effekten på folk, helt tydligt.
Istället är det en annan sak som överraskar mig då jag läser artikeln och det är svaren i webpollen som DN utfört i samband med artikeln på nätet. I den ställs frågan: Hur viktig är partiledaren för hur du röstar? Svarsalternativen är följande: Helt avgörande alternativt Helt betydelselös alternativt Jag röstar inte.
Resultatet vid tidpunkten då jag skriver detta ser Ni nedan:
Hur viktig är partiledaren för hur du röstar?
Helt avgörande.
Helt betydelselös.
Jag röstar inte.
Totalt antal röster: 6868
Att det bara är 4% som säger sig inte rösta är väl en liten framgång men att 72% av alla som svarat påstår sig tycka det är helt avgörande vem som är partiledare är ju verkligen illa. Det visar på behovet av att stärka personröstsystemet i Sverige och att tydliggöra att partiledaren är en representant för ett partis åsikter inte ett eget parti.
Artikeln i DN hittar Ni här.
Hanne Kjöllers ledare på temat hittar ni här.
